Belgique 2 Euro Bataille de Waterloo : la vente qui interpelle !

Serge Wiotte, spécialiste de la numismatique Euro nous invite à un exercice de réflexion sur le statut de la 2 Euro commémorative Belgique  2015, 200^e Anniversaire de la Bataille de Waterloo, suite à la vente d'un supposé exemplaire de celle-ci 5 995 € sur un site de vente.

En 2015 sous la pression de la France, la Belgique a renoncé à émettre une pièce de 2 Euro commémorative nationale pour commémorer le 200^e anniversaire de la bataille de Waterloo. Mais on le sait cela posa problème car une partie des pièces avaient été frappées sans attendre l’homologation de la Commission Européenne. Ces pièces ont donc été détruites, car sans existence légale.

Mais surprise l’une d’elle est apparue sur un site d’enchère et a été vendue pour 6.000 €. Si la vente est réelle, la Monnaie Royale de Belgique que nous avons contacté pense qu’il s’agirait d’une opération publicitaire de la part du vendeur et donc d’un montage photo, où tout simplement d’une fausse pièce. La question se pose de comment classer cette pièce ?

De toute évidence cette pièce n’entre pas dans la collection idéale des 2 Euro commémoratives, les collectionneurs ne le permettraient pas, car cela reviendrait à dire qu’il ne peut y avoir qu’une seule collection complète.

D’un point de vue numismatique, il y a déjà eu des cas de pièces sans existence légale et qui sont apparues sur le second marché et donc collectionnées. Nous pensons en premier lieu aux environ 300 pièces de 10 cents françaises avec stries fines et difformées, ainsi que quelques exceptions non difformées qui existent aussi, qui elles sont apparentées à la famille des « Fautés ».

Peut-on faire un parallèle avec la 20 Dollar US « Double-Eagles » de 1933 ? Qui, elle, avait une existence légale et qui fût frappée, mais jamais mise en circulation. Quelques exemplaires ont échappé à la destruction et sont apparus sur le second marché de façon illégale. L'une d’elle a atteint des records lors d’une vente aux enchères chez Sotheby’s en 2002 : 7,59 millions de dollars. La similitude n’est pas totale, mais interpelle.

On ne peut pas dire qu’elle serait à verser dans la catégorie des pièces retirées de la circulation, puisque sans existence légale elle n’a jamais circulé.

Alors reste une catégorie où elle pourrait trouver sa place : les essais de frappe. Après tout elle a bien été frappée par un institut officiel pour la frappe des Euros, mais n’a pas été homologuée. Ce pourrait être un vrai/faux essai de frappe, en quelque sorte.

Ou encore en « essai de frappe privé », comme ont été classées les monnaies frappées à l’arsenal de Metz en 1838 par Adrien Lucy, mais jamais validées par le ministre en poste à l’époque.

Que cette vente ait eu lieu réellement, ou que ce soit une énorme opération de communication, il n’est pas interdit, intellectuellement parlant, de se poser la question ! 

Le débat reste ouvert, quand à classer cette monnaie dans la bonne case.

Si vous souhaitez participez à la discussion, n'hésitez pas à adresser remarques, informations éventuelles, avis à Serge Wiotte : wiotte@free.fr

Retrouvez également l'article que nous avions consacré en 2015 à cette 2 Euro Waterloo : Waterloo, polémiques au sein de la zone Euro